Демонстрация 3D, в некоторых магазинах напоминает демонстрацию автомобиля в салоне гужевых телег. Все прелести автомобиля, пытаются демонстрировать запрягая его лошадью. - Едет и ладно!!! Но, куда опаснее, когда Вы сталкиваетесь с подготовленными продавцами, которых отправляли на презентационные курсы, где учат преподносить достоинства только одного из производителей.
К несчастью, сравнить и понять разницу о качестве, без покупки самого телевизора, мало кому удаётся. По-сути было бы достаточно запустить на телевизорах с пассивной и активной технологией одинаковый видеофрагмент из какого ни будь динамичного 3D фильма, (главное, не демо ролика и не мультфильма) и разница гарантированно проявится.
Реклама на телевидении, прославляет телевизоры именно с технологией пассивных очков. Преимущества вроде, как бы, на лицо, картинка, вроде как не темнее и очки не мерцают и заряжать их не надо. Очки из себя ничего сложного не представляют - две стекляшки. Но почему же, не все производители 3D телевизоров поспешили прейти на эту технологию и по-прежнему выпускают всё новые и новые модели с активными очками?
Все минусы телевизора с пассивными очками выплывают, уже как водится после покупки, при просмотре 3D фильмов, а не демо роликов. Разница конечно не критическая, но накапливается в часто проявляющихся мелочах.

Лукавство когда в рекламе, как преимущество пассивной технологии заявляют, что дескать активные очки "утомительно" мерцают, а пассивные не мерцают. Это первый миф, которым потчуют Вас "обученные" продавцы в магазинах. Мне приводили пример, направляя пассивные и активные очки на лампу дневного света. Стёкла активных очков мерцают, а пассивные очки не мерцают, как и положено двум стекляшкам. И действительно, убедительный фокус! - Но, только фокус с подменой понятий!
Направляем мерцающие активные очки, на мерцающую лампу дневного света, у них разная частота мерцания и получаем эффект, когда мы, сквозь стекло очков начинаем ловить фазы, когда лампа не горит.
Лампы дневного света мерцают, как правило с частотой 40 Герц в секунду, и почему-то освещать ими помещения не "утомительно" и не вредно. При просмотре в кинотеатре фильма, кадр киноплёнки, сменяется 24 раза в секунду (24 Герц) и это тоже почему-то не "утомительно". А вот активные 3D очки мерцающие с частотой 120 Герц (по 60 Герц на каждый глаз), почему-то по утверждению рекламы "утомительны", и "раздражающе" мигают. Человеческий глаз, не в состоянии различить такое мерцание, тем более что оно происходит синхронно со сменной картинки в телевизоре. Что до ламп дневного света, то Вы смотрите в телевизор, а не на лампу. Я же, купив микроволновку не пытаюсь стирать в ней вещи. Используйте активные 3D очки по назначению и это не приведёт к дискомфорту.

Теперь, все нюансы!
Очень качественная и дорогая, "немерцающая технология" с поляризацией изображения, применяемая в IMAX кинотеатрах значительно отличается от технологии применяемой в 3D телевизорах с поляризационными, пассивными очками. В IMAX кинотеатрах изображение на экран подаётся одновременно с двух проекторов, в максимальном разрешении для каждого глаза. Экран в таком зале покрыт специальным серым слоем, с вкраплением серебра, чтобы когда Вы наденете поляризационные очки оба изображения были более контрастны и не перекрывали друг друга.
В телевизоре все эти возможности отсутствуют, отсюда главный и существенный недостаток. Имея во всех 3D телевизорах стандартное разрешение 1920*1080 точек, при демонстрации 3D Full-HD фильма (с 3D Blu-Ray), экран поляризационного телевизора физически не в состоянии показать Вам одновременно обе Full-HD картинки для правого и для левого глаза не урезав их в разрешении. Он демонстрирует их одновременно, а следовательно межстрочно выделив для каждой картинки по 540, а не 1080 строк. Как вы понимаете при демонстрации на 3D телевизоре с активными очками, где Full-HD картинки для каждого глаза сменяются чередуясь, этот недостаток отсутствует.
Увы, чудес не бывает! - Главный недостаток, 3D телевизоров с пассивными не мерцающими 3D очками, в том что они не в состоянии демонстрировать полноценное 3D Full-HD видео. Тем ни менее это весьма перспективная технология, но чтобы её воплотить, до полноценного 3D Full-HD, в телевизоре придётся удвоить количество пикселей в самом экране, с 1080 до 2160 точек, или наложить два экрана друг на друга, что как итог приведёт к его запредельному удорожанию. Пока что, до таких технологий далеко. Поэтому, если возвращаться к детализации, то телевизоры с активными (затворными 3D очками) способны показывать более качественное изображение, чередуя Full-HD картинку для каждого глаза с максимально возможным для телевизора разрешением.

Почему бы не применить технологию попеременной смены кадра, в телевизорах с поляризацией изображения? - То есть, вместо того чтобы показывать изображение для правого и левого глаза одновременно, начать его чередовать с высокой частотой. Вот тут, мы получаем второй, не очевидный минус поляризационной технологии применённой в телевизорах.
Обратите внимание как смонтированы Демо ролики показываемые в магазинах, на 3D телевизорах с пассивными очками. Во время демонстрации динамичных сцен в 3D, идёт их замедление, как бы превознося всю красоту 3D эффектов. На самом деле, это призвано закамуфлировать возможный шлейф образующийся от быстро летящих объектов. Вся динамика в роликах, выстроена как бы устремляясь на Вас, или от Вас. И ни одного объекта, который бы стремительно пролетел через весь экран. Увы, виновата низкая скорость затухания поляризационной волны. Само, динамичное изображение на экране отображается нормально, но при проходе через фильтр, как бы запаздывает...
Отсюда же проистекает ответ на ранее поставленный вопрос - при применении высокой частоты смены кадров с разной поляризацией изображения, имея небольшую скорость затухания, оно просто сольётся в одно единое целое и вы вместо 3D картинки, через поляризационные очки, либо вообще ничего не увидите, либо увидите, ровно тоже что и без очков.

P.S: Помните, скупой платит дважды. Поэтому рекомендуем, сразу отбросить все дешевые модели 3D телевизоров на основе ламповой подсветки экрана и остановится на выборе LED телевизора со светодиодной подсветкой. Это абсолютно новый этап в качестве подачи видеоизображения, даже для 2D картинки. Отличается более тонким дисплеем, и более чёткими цветами и в особенности черным (не серым как на старых ЖК телевизорах), что не мало способствует передаче глубины изображения, оно словно уводит вглубь экрана. С появлением Full-HD фильмов на Blu-Ray дисках, только с приобретением такого телевизора становится понятно, на сколько отставала техника от фильмов выпускаемых на Blu-Ray. Full-HD телевизоры, только теперь начинают догонять настоящее Full-HD изображение.